Lunes 26 de diciembre 2011
La Navidad puede ser más, pero Hanukkah es todavÃa fuerte por unos dÃas más.
La mayorÃa de ustedes saben que Hanukkah se conoce como el festival de las luces, pero relativamente pocas personas recuerdan exactamente cómo se produjo ese nombre .
Básicamente, los Macabeos estaban tratando de purificar su templo después de que los griegos habÃan invadido por la quema de aceite ritual durante ocho dÃas, pero por desgracia sólo habÃa aceite suficiente fuerza para encender la Menorá por un dÃa.
El "Hanukkah milagro" es el hecho de que esta cantidad de aceite arregló para mantener el candelabro va por ocho dÃas.
Los economistas consideran probable que el milagro de Janucá es un cambio temporal en la frontera de producción possibilies - si uno de los bienes en una sociedad es el "dÃa de luz", o, técnicamente, "dÃas de la purificación del templo", entonces el milagro de Jánuca podrÃa ser representado por este tipo de frontera de posibilidades .
Además, los economistas han incluso compuso su propia versión de Adam Sandler canción Hanukkah .
¿Quién sabÃa que habÃa tantos judÃos economistas?
(Bueno, tal vez yo lo hice.)
Lunes 19 de diciembre 2011
Los economistas no son probablemente las mejores personas para tener todo en la muestra los dÃas festivos a la evidencia de que los economistas tienden a ser más Scroog-ey que la mayorÃa , y no estamos particularmente aficionado a la entrega de regalos, debido a su ineficiencia económica.
Espera su ¿ahora qué?
Has leÃdo bien.
El economista Joel Waldfogel, autor de la forma apropiada-titulado Scroogenomics: ¿Por qué usted no debe comprar regalos para los dÃas de fiesta , argumenta que dar regalos es ineficaz, ya que a menudo resulta en personas que reciben regalos que no valoran lo suficiente como para que realmente se compró.
Profesor Waldfogel da un buen ejemplo:
Mi objeción es que los gastos de las fiestas no se traduce en la satisfacción mucho.
Normalmente, si gastar $ 50 en mÃ, sólo voy a comprar algo si vale la pena al menos $ 50 para mÃ.
Sin embargo, si usted compra algo para mÃ, y usted gasta $ 50, ya que no sé lo que me gusta, y no sé lo que tengo, usted puede comprar algo que no pagarÃa nada por.
Y por lo que podrÃa a su vez los recursos reales necesarios para hacer las cosas en algo que no tiene valor para mÃ.
Y que destruyen valor.
Puedes leer más en un buen Q >aquà .
Irónicamente, según me han dicho que el libro hace un regalo unas excelentes vacaciones.
:)
Lunes 12 de diciembre 2011
Como economista que trabaja tanto en el interior de una academia, una de mis mayores frustraciones es el hecho de que nunca más las investigaciones realizadas por economistas académicos realmente ve la luz del dÃa en el mundo no académico.
Yo creo que los economistas como Steve Levitt y Dan Ariely han hecho grandes avances en esta área con libros como
Freakonomics y
irracional esperar , pero todavÃa hay un largo camino por recorrer antes de que la mayorÃa de la investigación económica llega al discurso público.
Por otro lado, algunas personas bien en Reddit están trabajando para cambiar eso un poco.
Han creado un canal EconPapers Reddit donde las personas pueden presentar y comentar los documentos económicos.
Algunos de los trabajos son un poco técnico para el público en general ("La heterogeneidad y Pruebas de Riesgo Compartido", por ejemplo), pero muchos de ellos tratan directamente temas como la eficacia de la escuela, la polÃtica fiscal, y las crisis bancarias, y es mi conjetura que muchos de los comentarios son al menos tan interesante como los propios documentos.
En resumen, esto podrÃa ser una nueva forma interesante y nerd para posponer las cosas en el trabajo.
:)
Lunes 05 de diciembre 2011
La distinción entre porcentajes y puntos porcentuales (o su ausencia) es fácil en mi lista de top 5 manÃas, asà que yo aprecio mucho este cómic .
Esta distinción es muy importante al escribir o leer cosas que tienen que ver con los números, y la distinción puede ser demostrado a través de un sencillo ejemplo:
Digamos que el desempleo es del 10%.
(Una suposición razonable hoy en dÃa, por desgracia.) Si yo fuera a decir que "el desempleo disminuyó en 4 puntos porcentuales," esto significa que el desempleo es ahora del 6%.
Simple, ¿verdad?
Por otro lado, si yo fuera a decir que "el desempleo disminuyó en un 4 por ciento", esto significa lo siguiente:
10% = 0,1
4% = 0,04
= disminución del 4% del 10% = 0.04 * 0.1 = 0.004
desempleo nuevo = 0,1 a 0,004 = 0,096 = 9,6%
6 por ciento y 9,6 por ciento no están ni siquiera cerca de lo mismo, por lo que entender la diferencia entre los porcentajes de un punto porcentual es bastante significativo.
Esperemos que la gente que escribe sobre los números de saber cómo hacer esta distinción correctamente también.